Fortsatt i live: NY Dommerforsinkelse i kampen mot BitLicense | NO.concellodemelon.org

Fortsatt i live: NY Dommerforsinkelse i kampen mot BitLicense

Fortsatt i live: NY Dommerforsinkelse i kampen mot BitLicense

"Er han betaler deg i Bitcoins?"

Spørsmålet er regissert av en domstol sikkerhetsvakt til advokat i New York bosatt Theo Chino i går, fremhever et sentralt tema lang vendt regulatorer vurderer teknologi - er Bitcoin valuta eller råvarer?

Som næringen har funnet ut, gang på gang, som bare er avhengig av.

Men det svaret er ikke godt nok i New York, hvor tidlige reglene ble satt på plass for startups på grunnlag av at pengeoverførings lover brukt. Mens de fleste bedrifter har sluttet seg til reglene, får praksis i form eller annet sende ut, har Chino ikke gitt opp kampen.

To yearsafter utgangspunktet innlevering rettsdokumenter, Chino advokat hevdet i retten i går at de såkalte BitLicense forskrifter brakt en tidlig slutt på sin klients karriere som Bitcoin entreprenør, som mange andre har hevdet.

På den ene siden, Chino juridiske rådgiver hevdet at New York State Department of Financial Services (NYDFS) overtrådt sitt mandat når det utstedte BitLicense. På den andre tiltaltes advokat hevdet at Chino hadde ingen grunn til sin klage.

Men heller enn å avvise underdog krav, utstedt Dommer Carmen Victoria St. George hva som kan være en av de mer overraskende uttalelser i Bitcoin korte rettshistorie.

Hun konkluderte:

"Court forbeholder avgjørelse."

I stedet for å formelt veier inn på saken, dommer St. George satt en fremtidig domstol dato for deltakerne å reconvene på 11 januar 2018.

Men mens det kan virke som en irriterende byråkratisk tiltak, Chino var alle smiler på dagens konklusjon. Ikke bare betyr dette sin sak blir å leve en annen dag, men dommeren virket til tider påvirket av hans advokat argumenter.

Saksøker

For Chino og hans juridiske rådgiver, kan ubesluttsomhet bli sett på som en liten seier, en som vil flytte sin sak frem i retten, og forhåpentligvis gi avlastning for mindre bedrifter hevder de har blitt rammet av loven.

Stepping tilbake, stakk av Chino argument er og har vært at som en "liten bedrift" eier, gjorde han ikke har ressurser til å gå gjennom notorisk expensiveapplication prosess for BitLicense. Ikke bare gjør programmet koster $ 5000, men det har også ført til søkere bruker millioner på advokathonorarer.

Så, tilbake i 2015, Chino innlevert en klage mot NYDFS og avsluttet arbeidet med sin virksomhet.

"Fra det øyeblikket lisensen ble kunngjort," Chino råd Pierre Ciric argumenterte i retten, "visste han kostnaden av compliance var uoverkommelige."

Og det er bevis for å sikkerhetskopiere kravet. Hittil har bare en håndfull av BitLicenses blitt gitt, og mange flere selskaper blir sittende i søknaden status.

Likevel, det var kanskje Chino sin kritikk basert på Bitcoin juridiske klassifiseringen som hadde størst innvirkning. Da han ble spurt av dommeren om Bitcoin var faktisk et finansielt instrument, Ciric svarte: "Nei, absolutt ikke."

I stedet hevdet han kryptovaluta var en handelsvare, mer på linje med definisjonen satt forthin 2015 av amerikanske Commodities Futures Trading Commission.

Og dommer St. George virket åpen for argument.

Forsvaret

På den andre siden, men Jonathan Conley, som representerte NYDFS, brukte mye av sin tid omgår dette større intellektuell spørsmålet.

Snarere enn å ta Bitcoin er åpent juridisk definisjon, Conley hevdet i stedet at Chino hadde ingen rett til å fortsette med sitt krav på grunn av det faktum at han mishandlet sin BitLicense søknaden, blant annet krav.

Ifølge Conley, Chino innlevert sine skjemaer med flere felt som sier "ikke aktuelt" og "Jeg vil ikke avsløre", før du stopper prosessen helt. På grunn av dette Conley hevdet skader var bare "spekulativ".

På denne måten bemerkninger kutte til kjernen av hva som kan være en annen sak i saken - om Chino er en egnet kandidat til tilbake sine påstander. Men for nå, vil en slik beslutning bli forsinket.

Kom januar gjenstår det å se hvor dommeren skal styre - og hvis flere overraskelser er i butikken for det som kanskje bransjens mest usannsynlige juridisk sak.

Relaterte nyheter


Post Lover

Domstolsdokumenter Vis Cryptsy CEO Forutsatt Exchange ville mislykkes

Post Lover

Er smarte avtaler smarte? En kritisk titt på Basic Blockchain-spørsmål

Post Lover

Amerikanske lovgivere søker skattefritak for bitcoin-transaksjoner under $ 600

Post Lover

BitInstant CEO Charlie Shrem arrestert i Silk Road Bitcoin Bust

Post Lover

Bitfinex Sues Wells Fargo Over Bankoverføring Frys

Post Lover

Ben Lawsky demonstrerer evolusjon på Bitcoin-problemer i Reddit AMA

Post Lover

Cryptsy Class Action for å bosette seg med Ex-Wife of Troubled CEO

Post Lover

BitPay Sues Forsikrer etter å ha mistet $ 1,8 millioner i Phishing Attack

Post Lover

Jeg gir deg min bitcoin når du tar det fra mine kalde, døde hender

Post Lover

Ben Lawsky: Ven eller fiende?

Post Lover

Bitcoin Ownership og dens innvirkning på svimmelhet

Post Lover

Bitcoin Mining Giant BitFury blir saksøkt av sin tidligere finansdirektør