Den juridiske fremtiden for Cryptocurrencies i Brasil | NO.concellodemelon.org

Den juridiske fremtiden for Cryptocurrencies i Brasil

Den juridiske fremtiden for Cryptocurrencies i Brasil

Jonathan Darcie har doktorgrad og mastergrad i General Theory of Law og skatterett, og er partner i et advokatfirma i Brasil med løpende rådgivning for digitale valuta bedrifter.

I denne CoinDesk kronikk, snakker Darcie ut om foreslåtte kryptovaluta reglene i Brasil, og hevder at forsøk på å regulere industrien på dette stadiet er for tidlig og villedet.

Bor i Brasil i løpet av de siste fire årene har vært en opplevelse av å se en ekte og levende - og enda mer interessant, vil noen si - versjonen av TV-serien "House of Cards".

Den fortsatt i-retters etterforskning kalt 'Operação Lava Jato' (Operation Bilvask) har blitt den mest omfattende etterforskning i historien til Brasil, og sender mange titalls politikere, administrerende direktører og ledere av de viktigste brasilianske selskaper til fengsel.

Samtidig har landet inngikk den mest intense lavkonjunkturen i sin historie, som fører bedrifter til konkurs, millioner av mennesker til arbeidsledighet og sette opp et scenario av økonomisk kaos.

Det er innenfor dette vinduet som aldri sett-før-hendelser (den siste som blir en avlytting av selve presidenten i Brasil) at den brasilianske Representantenes hus gjør noe annet enestående - initiere en debatt om regulering Bitcoin og cryptocurrencies.

Miljøet i dag

Når du leser nyheten om at en lovgivende kommisjon vil studere og regulere cryptocurrencies, kan man få inntrykk av at lokale startups vil nå ha ubegrenset frihet til å handle og danne bedrifter.

Dessverre, det er ikke engang i nærheten av virkeligheten av en hvilken som helst virksomhet i Brasil.

Som det skjer med nasjoner som har sitt rettssystem bygget under en sivilrettslig tradisjon, til enhver innovasjon som fremkommer blir dagens status quo blir lovlig tilsvarende andre lignende teknologier.

Tilbake i 2009, hvis noen lever under brasiliansk lovgivning gjorde sitt første transaksjonen kjøp og salg Bitcoin med overskudd, måtte de betale (eller skulle ha betalt) inntektsskatt i størrelsesorden 15% av sine kapitalgevinster (med mindre den totale mengden involverte var mindre enn R $ 35.000 ($ 10 600) i en måned, når skattefritak var aktuelt).

Dette betyr at dagens situasjon er den samme for cryptocurrencies som det er for gitarer, bøker eller andre varer som er involvert i transaksjoner.

Bitcoin og andre cryptocurrencies var aldri juridiske valutaer i henhold til brasiliansk lov, selv om en føderal lov utstedt en definisjon av digital valuta ved å erklære det som en ressurs som er lagret i en enhet eller elektronisk system.

Som denne definisjonen ikke fange natur cryptocurrencies generelt - som dekker private kryptografiske nøkler i stedet for 'digital valuta' seg selv - deres juridiske status er gitt av brasilianske Civil Code, som definerer dem som vanlige eiendeler. Å være en bevegelig ressurs betyr at transaksjonene er mulig uten noen form for begrensning - med unntak av plikten til å betale skatt og erklære sin eiendom til brasilianske skattemyndighetene.

Virksomheten innvirkning

For bedrifter, kravene er litt mer komplisert.

Det er ikke lett å ha en virksomhet i Brasil. Alle som ønsker å gjøre det trenger å ansette en revisor og en advokat for å forberede en kontrakt tilsvarende artiklene i organisasjonen i USA. Etterpå er det behov for å få en skattebetaler ID utstedt av føderale, statlige og kommunale myndigheter.

Små bedrifter har plikt til å levere månedlig og årlig inntekt informasjon for skatteformål (normalt mer enn en gren), inkludert informasjon om ansatte. Forpliktelsene mer enn dobbelt for større bedrifter.

Den eksakte samme prosessen er brukt på digitale valuta bedrifter. Det spiller ingen rolle om vi snakker om en utveksling, lommebok eller betalingstjeneste: det er ikke mye frihet involvert.

Men forskjellig fra de fleste bedrifter, kryptovaluta relatert virksomhet som handler direkte med store pengesummer, verdipapirer, kunst, smykker eller andre eiendeler er gjenstand for svært spesifikke oppgaver om hvitvaskingsreglene og etterlevelse generelt.

Disse plikter og oppgaver ble vedtatt i 1998 gjennom en føderal lov skrevet mer enn 10 år før den første Bitcoin transaksjonen skjedde.

Det er derfor nødvendig at digital valuta virksomheter overholder strenge retningslinjer for etterlevelse og holde logger av transaksjoner gjort innenfor sitt virkeområde, rapportering aktiviteter anses mistenkelig til den føderale rådet som styrer finansielle aktiviteter.

Kongressens debatten

Tatt i betraktning den hensikt av landsmøtet til å spesifikt regulere cryptocurrencies, kanskje de fleste på dette punktet være å spørre: "Hva er igjen å bli regulert"

Kongressmedlemmer involvert i egen kommisjon ga uttalelser som dekker skattemessige sidene og forholdet mellom digitale valutaer med kriminelle aktiviteter, men dette tyder på at de ikke har en sterk kjennskap til gjeldende juridiske statusen til cryptocurrencies.

Det er bemerkelsesverdig da at timingen av debatten følger en fersk kidnapping der kriminelle bedt om løse som skal betales med monero og z-cash. Bare noen uker senere, til WannaCry ransomware attackstruck internasjonale organisasjoner, og bringer negativ oppmerksomhet Bitcoin.

Det kan ha virket som en mulighet for Kongressen å presentere opinionen med en (tilsynelatende) god agenda.

Først presentert i 2015, den diskuterte regningen legger ingenting til den digitale valutaen juridiske miljøet.

Det er tre mål i regningen:

  • Å vurdere digitale valutabetalinger for lovlig betalingsvilkår, som de allerede er på grunn av sin juridiske definisjonen
  • Å erklære at digital valuta bedrifter må følge til den føderale loven om forbrukervern, noe som de utvilsomt allerede har til å
  • Å si at virksomheten involverer digitale valutaer er underlagt hvitvaskingsreglene, som de allerede er, som tidligere forklart.

Så så lenge regningen passerer i nåværende form, bør eiere og bedrifter være helt fint.

Gitt tradisjon for kompliserer ting og den brasilianske faktiske politiske krisen, men 'bare bra' kan være rett og slett for mye å be om.

Relaterte nyheter


Post Regulering

Indisk advokatfiler Petition Krevende Cryptocurrency Regulations

Post Regulering

Regulatory Whack-a-Mole vil ikke slå Crypto Evasion

Post Regulering

Regulere et doblet sverd for Blockchain Clearing og Settlement

Post Regulering

Andreas Antonopoulos gjør sak for bitcoin før australske senatet

Post Regulering

Sørkoreanske tjenestemenn veier nye Curbs på Bitcoin trading

Post Regulering

Australske regjeringen skisserer tre løsninger på dobbeltbitcoin skatt

Post Regulering

Slik får du Blockchain Tech på Data Regulators Radars

Post Regulering

Blockchain vil ikke bare endre regelverket, det kan omforme SEC

Post Regulering

Australske regjeringen søker slutt til dobbeltbeskatning av Bitcoin

Post Regulering

Bitcoin Salg er valutatransaksjoner, sier Russlands skattekontor

Post Regulering

Australia til Lead International Blockchain Standards Effort

Post Regulering

Internasjonale verdipapirregulatorer Publiser Blockchain Research