Når Crypto Exchanges holder mer enn pengene dine | NO.concellodemelon.org

Når Crypto Exchanges holder mer enn pengene dine

Når Crypto Exchanges holder mer enn pengene dine

Marc Hochstein er administrerende redaktør for CoinDesk og tidligere sjefredaktør i amerikansk Banker.

Den følgende artikkelen opprinnelig dukket opp i CoinDesk Weekly, en skredder kuratert nyhetsbrev levert hver søndag eksklusivt til våre abonnenter.

Hver av disse tre historiene ut av Asia er betydelig på egen hånd, men når du leser dem side ved side de forteller en mye større, global historie.

Først på 23 januar Sør-Koreas økonomiske regulator satt en dato for innføring av en ny regel barringanonymous kryptovaluta trading kontoer. (Eller som noen sensitive snøflak ute foretrekker vi ville sette det, "krever kundeidentifikasjon for krypto trading kontoer" - vi hadde aldri trodd noen i dette rommet ønsker å sugarcoat uvelkomne nyheter med eufemismer, men her er vi, men jeg komme bort fra emnet..)

Allerede neste dag, en annen sørkoreanske byrået bøtelagt flere kryptovaluta børser for å unnlate å sikre kundedata. "Mens de sikkerhetstrusler som virtuell valuta spekulasjon og hacking av håndtering nettsteder er økende, er den faktiske situasjonen for personlig informasjon beskyttelse av store virtuelle valutavekslinger veldig svak," advarte leder av Korea Communications Commission i å annonsere bøter.

Topping av det hele av, på 26 januar, Coincheck, en krypto utveksling i Japan, innrømmet at det hadde vært hackedin hva som synes å være den største enkelt tyveri i kryptovaluta historie. Noen $ 533 millioner verd av en mid-tier krypto kjent som Xem ble stjålet.

Så la oss gå tilbake hit. Samlet utgjør disse hendelsene minner oss om at:

  1. Bekymret for hvitvasking og økonomisk kriminalitet, internasjonale regulatorer ønsker å sørge for at krypto børser, som de fleste finansielle mellommenn, vet hvem deres kunder er. Avhengig av hvor mye Crypto en bruker bransjer, innebærer dette at børsene samle alle slags personlig identifiserbar informasjon: virkelige navn, adresse, en kopi av passet ditt, selv en selfie.
  2. Børsene er ikke veldig flinke til å sikre disse dataene. Som ikke er en overraskelse, fordi.
  3. De er ikke veldig flinke til å sikre brukernes midler, heller.

Erfarne krypto-brukere vil fortelle deg at svaret på nr 3 er å holde de fleste av dine mynter på kjølelager og bruke utveksling bare for eiendeler du aktivt handel. Men de to første observasjonene presentere et mye knottier problem.

Kort sagt, legger stillingen avdekker grunnleggende spenningen mellom overholdelse av anti-hvitvasking og kjenn-din-kunde lover, på den ene siden, og personvern på den andre.

Ingen enkel løsning

Det finnes en rekke måter å potensielt løse denne konflikten:

Revidere AML laws.Ha. Fett sjanse.

Ikke at disse ikke fortjener større gransking. Frihet early adopters av Bitcoin kan overdrive sin sak (og invitere latterliggjøring fra selvtilfreds, soya-spising bluechecks) når de erklærer "hvitvasking av penger er ikke en forbrytelse." En bedre måte å si det er dette: Det står til grunn at å dekke opp en forbrytelse i seg selv er en forbrytelse, men det bør være en forbrytelse å obskure aktivitet som ikke er itselfillegal eller skadelig, rett og slett fordi det ulemper politi?

Noen vil si at svaret er ja. Det er mye stygt aktivitet som skjer der ute, selv om du utelukke offer forbrytelser (de som involverer bare samtykkende voksne). Men spørsmålet må bli spurt av politikere mer enn det har vært. Likevel, ikke hold pusten for mye i veien for endring i et politisk klima preget av 9/11, Charlie Hebdo, San Bernardino, etc.

Fritatt krypto bedrifter fra AML lover. LOL, JK. Se ovenfor.

Mer til poenget, men likevel utgjør denne tilnærmingen til å si "du skal samle inn og lagre kjernefysisk avfall-oh, og du bedre sikre det, også." Flere kreative løsninger kan være i orden.

Træ nålen. Med andre ord, finne en måte å tilfredsstille målet om å bekjempe kriminalitet uten å gjøre bedrifter holder alle disse dataene i første omgang.

For eksempel, det er en tilstøtende ecosystemof digitale identitets startups og åpen kildekode-prosjekter tar sikte på å lage personlige data hvelv og gjenbruk IDer. Selv om modellene varierer, en rød tråd at i stedet for å gi nøklene til din identitet til hver fremmed du gjør forretninger med, kan du bare presentere dem med bevis på at du har rett til å få tilgang til en gitt ressurs.

For eksempel, en dørvakt på en klubb trenger å vite at du er gammel nok til å drikke, men ikke nøyaktig bursdag; på samme måte, hvis du kan bevise for en Bitcoin utveksling som du ikke er på det amerikanske finansdepartementets Office of Foreign Assets Control sanksjonsliste, kanskje de ville ikke trenger at kopi av passet ditt.

Den store ideen er at ikke alle du handle med behov for å vite hvem du er, så lenge someoneknows hvem du er. Rettshåndhevelse kan fortsatt spore transaksjoner gjennom blockchain, til en utveksling, og til slutt til en identitetsleverandør som kan identifisere brukeren under rettskjennelse.

Vanligvis dette konseptet, formulert i 2014 Windhover Prinsipper og andre steder, høres ut som en forbedring på status quo. Men virkelige verden programmer har vært sjeldne.

Dessuten kan du hevde at selv om satt i bredere praksis, kan disse ID-løsninger utgjør bare en omorganisering av solstoler, i beste fall. Hvis vi ikke lenger har massevis av kjernefysiske avfallsanlegg, men i stedet har noen store kjernefysiske avfallsanlegg (med bakdører for politiet å starte opp), vil ikke det gjøre identitetstyver jobben enda enklere?

En håper oppriktig at utviklingen av desentraliserte exchangewill slutt gjøre problemet moot, minst like det gjelder handel av digitale ressurser. Inntil da, holde seg årvåken om å beskytte dine penger, din personlige informasjon, og dine borgerrettigheter.

Relaterte nyheter


Post Regulering

US Bank Regulator åpner dør til National License for Bitcoin Firms

Post Regulering

Australske regjeringen skisserer tre løsninger på dobbeltbitcoin skatt

Post Regulering

Blockchain-Friendly Bill beveger seg fremover i North Carolina

Post Regulering

En langsom oppvåkning: 2018 i US Blockchain Policy

Post Regulering

Accenture: Storbritannias regjering bør regulere Bitcoin Wallets

Post Regulering

Banking Trade Group BAFT søker større rolle i Blockchain Policy

Post Regulering

Vil nye regler hjelpe eller begynne å starte Bitcoin på Filippinene?

Post Regulering

Bitcoin som en vare: Hva CFTCs regjering betyr

Post Regulering

Nytt OCC-charter kan gi Bitcoin Exchanges Special Bank Status

Post Regulering

CFTC kommissær: Byrået bør revidere regler for distribuerte ledgers

Post Regulering

Regulatory Whack-a-Mole vil ikke slå Crypto Evasion

Post Regulering

Indisk advokatfiler Petition Krevende Cryptocurrency Regulations